澎湃新闻此前报道，河北瑞和玻璃钢有限公司（下简称“瑞和公司”）在与辽宁省味中鲜食品科技有限公司（下简称“味中鲜公司”）的诉讼中，河北三级法院判定味中鲜公司应支付瑞和公司货款，因拒不履行法院生效判决，味中鲜公司被以拒执罪刑事立案；与此同时，味中鲜公司另行向其企业所在地法院起诉瑞和公司产品质量侵权，辽宁盖州法院在受理味中鲜公司的起诉后冻结了瑞和公司478.8万元资金。
中南林业科技大学法学院教授罗万里也认为，本案是典型的重复诉讼。本案中的“产品质量问题”不属于独立的法律关系，而是承揽合同不可分割的一部分。味中鲜公司以“产品质量问题”为由提起反诉和再起诉，系承揽合同中的违约责任问题，该问题已经河北三级法院的生效判决确定，“不论事实上是否存在产品质量问题，这个问题在法律上已经解决了”。
网友评论更多
496郭荔宽j
中国居民金融素养报告：金融素养稳步提升 AI赋能投教效果初显
2026/04/06 推荐
413宗政炎竹459
企业 AI 赛道进入落地深水区 奥哲以 “AI + 低代码” 重构产业价值
2026/04/05 推荐
990惠初瑶sa
俄乌战场惊现持枪机器人：身高180cm、体重80公斤、负重20公斤，可AI评估战场并侦察射击
2026/04/04 不推荐